Nel numero di Novembre 2006 del periodico “La voce del Leone” in un articolo dal titolo <COMMENTO ALLA RISPOSTA ALLE INTERROGAZIONI>, e facendo riferimento ad un recente incontro avuto dal sottoscritto in veste di Assessore alle Attività Produttive (presente anche l’Assessore all’Urbanistica) con i vertici del Consorzio Artigiani di Canale Monterano, con l’arch. Gennaro Farina ed il geom. Giuseppe Garofalo (società Polis) , si afferma che :
“ ………..in questa occasione il consorzio ha potuto dimostrare, carte ufficiali alla mano, la piena, indiscutibile, perfetta conformità e conseguente legalità dei lavori eseguiti. Al termine della riunione, a tutti i presenti è apparso evidente il diverso atteggiamento degli amministratori che avevano partecipato: chi era in buona fede, una volta presa visione delle carte, è parso rinfrancato, chi invece aveva agito per teoremi era rimasto spiazzato dalle carte…………..”
Immaginando di essere "quello in buona fede“, non avendo avuto né il tempo nè il modo di agire per teoremi in precedenti occasioni, (nella passata amministrazione non ero presente) desidero precisare :
“ ………..in questa occasione il consorzio ha potuto dimostrare, carte ufficiali alla mano, la piena, indiscutibile, perfetta conformità e conseguente legalità dei lavori eseguiti. Al termine della riunione, a tutti i presenti è apparso evidente il diverso atteggiamento degli amministratori che avevano partecipato: chi era in buona fede, una volta presa visione delle carte, è parso rinfrancato, chi invece aveva agito per teoremi era rimasto spiazzato dalle carte…………..”
Immaginando di essere "quello in buona fede“, non avendo avuto né il tempo nè il modo di agire per teoremi in precedenti occasioni, (nella passata amministrazione non ero presente) desidero precisare :
1) Ho assistito con interesse ad una lunga esposizione dell’arch. Farina che non ha dimostrato altro che il proprio punto di vista e la propria personale valutazione sulla successione degli eventi e sulla correttezza formale e sostanziale dei lavori sino ad ora eseguiti sul sito del consorzio artigiani.
2) In qualità di Amministratore Pubblico, ma di recente nomina, non ho elementi diretti per esprimere commenti su fatti ed eventi ai quali non ho partecipato. Il mio ruolo non è quello di esprimere valutazioni sul disciplinare tecnico di un rapporto inerente lavori di ingegneria in regime di Pubblica Utilità.
3) Proprio per la mia funzione pubblica devo assumere per certo e veritiero, e sino a prova contraria, quanto ripetutamente affermato e sottoscritto dai responsabili dell’Ufficio Tecnico Comunale che sono gli unici titolati a verificare le predette considerazioni e sulle quali, in parte, esprimono valutazioni diverse.
Non ho quindi, allo stato, particolari motivi di essere o sembrare rinfrancato.
P.S.: Ho naturalmente inviato per e-mail copia di quanto sopra scritto alla redazione del periodico in questione.
2) In qualità di Amministratore Pubblico, ma di recente nomina, non ho elementi diretti per esprimere commenti su fatti ed eventi ai quali non ho partecipato. Il mio ruolo non è quello di esprimere valutazioni sul disciplinare tecnico di un rapporto inerente lavori di ingegneria in regime di Pubblica Utilità.
3) Proprio per la mia funzione pubblica devo assumere per certo e veritiero, e sino a prova contraria, quanto ripetutamente affermato e sottoscritto dai responsabili dell’Ufficio Tecnico Comunale che sono gli unici titolati a verificare le predette considerazioni e sulle quali, in parte, esprimono valutazioni diverse.
Non ho quindi, allo stato, particolari motivi di essere o sembrare rinfrancato.
Eugenio Parise
Assessore alle Attività Produttive
P.S.: Ho naturalmente inviato per e-mail copia di quanto sopra scritto alla redazione del periodico in questione.
